Na današnjoj trećoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara raspravljalo se o dvije ključne tačke vezane za dodjelu koncesija za solarne elektrane.
Prva tačka: FNE „Slipčići 4“
Prva tačka odnosila se na zahtjev za davanje mišljenja i saglasnosti za dodjelu koncesije za proizvodnju električne energije izgradnjom elektroenergetskog objekta FNE „Slipčići 4“, instalirane snage 440 kW, piše Hercegovina.info
Predsjednica Komisije za koncesije, Amira Trbonja, objasnila je da je mišljenje Komisije doneseno jednoglasno i da je pravni osnov za odluku Zakon o koncesijama. Prema njezinim riječima, Ministarstvo gospodarstva HNŽ, kao nadležno tijelo, mora potvrditi da je predmetna koncesija u skladu s prostorno-planskom dokumentacijom.
Trbonja je naglasila da Gradsko vijeće i Komisija za koncesije nisu tijela koja dodjeljuju koncesije, već samo ocjenjuju usklađenost zahtjeva s prostornim planom. Karakter zemljišta definiran je kao općenarodna imovina, a u posjedovnom listu navedene su Šume Herceg Bosne, što znači da je riječ o državnom zemljištu za koje postoji zabrana raspolaganja.
“Gradsko vijeće ne dodjeljuje koncesije niti mijenja vlasnički status zemljišta. Naš zadatak je ocijeniti usklađenost s dokumentacijom, a Komisija smatra da se može dati pozitivno mišljenje,” zaključila je Trbonja.
Rasprava nije vođena, a odluka je usvojena s 18 glasova za, 15 protiv i jednim suzdržanim.
Druga tačka: FNE HL 31 – FNE HL 60 na Jasenjanima
Druga točka izazvala je značajno više interesa i žustrih rasprava. Zahtjev se odnosio na dopunu mišljenja za dodjelu koncesije za proizvodnju, prijenos i distribuciju električne energije za fotonaponske elektrane FNE HL 31 – FNE HL 60, pojedinačne snage 999 kW, na lokalitetu Jasenjani.
Amira Trbonja još jednom je istakla da Komisija ocjenjuje samo usklađenost s prostorno-planskom dokumentacijom te da ne dodjeljuje koncesije. Iako je Komisija dala pozitivno mišljenje, Trbonja je naglasila da je zbog karaktera zemljišta (državne imovine) zaprimljeno više žalbi, uključujući pritužbe MZ Drežnica, lovačkih društava i neformalnih građanskih grupa.
Žalbe se temelje na zabrani raspolaganja državnom imovinom, neriješenim koncesijama i mogućim štetama po okoliš. Elaborat o zaštiti okoliša kritiziran je zbog nedostatka stručnjaka iz biologije i botanike – autori su uglavnom građevinski i elektroinženjeri.
Rasprava vijećnika
Nakon pauze, vijećnik Mirza Drežnjak (Koalicija za Mostar, SDA) upozorio je na planove za proglašenje Prenja zaštićenim područjem i postojeće koncesije Lovačkog društva. Podsjetio je na upravni spor pokrenut zbog Okolišne dozvole i pozvao da se zahtjev odbije.
Marko Novak (HDZ) tvrdio je da vijećnici glasaju samo o usklađenosti s prostornim planom te predložio reviziju Prostornog plana Grada Mostara.
Predsjednik Gradskog vijeća Đani Rahimić (Koalicija za Mostar) nije se složio, ističući da vijećnici predstavljaju volju građana, a lokalna zajednica jasno je protiv ovog projekta.
Slavko Zovko (HRS) naglasio je kako se ne poštuju zaključci s tematske sjednice o solarnim elektranama, te da elaborat o okolišu nije adekvatno izrađen.
Pravnik Slaven Bevanda (HRS) naveo je da su vijećnici sami sebe doveli u ovu situaciju izmjenama prostornog plana 2022. godine. Iako je načelno protiv solara, glasao je za prijedlog, sugerirajući da Lovačko društvo pravnim putem ospori koncesiju.
Na kraju, druga tačka usvojena je s 18 glasova za, 12 protiv i tri suzdržana. Glasovi su jasno pokazali kako je HDZ sa svojim partnerima preglasao SDA i Koaliciju za Mostar, dok je SDP i dio HRS-a ostao suzdržan.
Pitanje solarnih elektrana pokazalo je duboke podjele unutar vijeća i otkrilo manjkavosti u prostorno-planskoj regulativi, koje će zasigurno biti predmet daljnjih rasprava.
(Hercegovina.info)
