Pred Sudom BiH 15. januara je trebalo biti održano pripremno ročište u predmetu po tužbi Federacije BiH protiv entiteta Republika Srpska i Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje BiH, ali je odgođeno, saznaje Raport.
Do odgađanja ročišta, prema saznanjima Raporta došlo je zbog toga što je postupajuća sutkinja u tom predmetu tražila izuzeće zbog sukoba interesa, tako da je postupak obustavljen do daljnjeg, odnosno do odluke predsjednice Suda BiH Minke Kreho.
Iz RS prisvojili 80 miliona KM od FBiH
U ovom slučaju riječ je o tužbi zbog neosnovanog bogaćenja entiteta RS i povrata sredstava, odnosno zbog nedonošenja odluke o koeficijentima za raspodjelu sredstava od indirektnih poreza i poravnanju još od prvog kvartala 2023. godine, iako bi koeficijenti trebali biti utvrđivani svaka tri mjeseca.
Zbog toga je FBiH oštećana za iznos koji premašuje 80 miliona KM. Inače, članovi UO UIO su njih šest i to Srđan Amidžić, predsjednik UO UIO, Toni Kraljević, ministar finansija FBiH, Zora Vidović, ministrica finansija RS, Jelena Popović, ekspert iz RS-a, Zijad Krnjić, ekspert iz FBiH. Trebao bi biti i ekspert iz Vijeća ministara BiH, ali ta pozicija nije popunjena u ovom sazivu državne vlasti.
Raspodjelu koeficijenata sprečavaju članovi Upravnog odbora iz RS na čelu s Amidžićem i prema posljednjoj odluci novac se raspoređuje na način da FBiH ide 62,01, 34,44 posto za RS i 3,55 posto za Brčko distrikt.
U vrijeme kada su Amidžić i ostali članovi UO UIO iz RS nezakonito ‘zamrznuli’ koeficijente raspodjele indirektnih poreza, oni su išli u korist RS-a, i zato ih ne žele mijenjati. Ovo nije prvi put da predstavnici RS u UO UIO BiH sprečavaju donošenje koeficijenata kada to ne ide u prilog tom entitetu, što ukazuje na političku, a ne stručnu prirodu odluka tog tijela.
Zato je Federacija BiH putem Federalnog pravobranilaštva i pokrenula tužbu protiv entiteta RS i članova UO UIO.
FBiH i RS i ranije su zbog raspodjele i koeficijenata međusobno ‘tužakali’ pred Sudom BiH, ali u aktuelnom postupku prvi put je tužen Upravni odbor, a ne UIOBiH, što ranije nije bio slučaj. Tada je Sud BiH mogao konstatirati jedino da Uprava vrši raspodjelu po utvrđenom koeficijentu i da nema drugog izbora, te se tužba obično završavala bez daljnjih posljedica.
Sada će Amidžić i ostali članovi UO UIO koji sprečavaju utvrđivanje koeficijenata morati pojasniti zašto svojim djelovanjem štete FBiH.
Tri pravobranilaštva na tri strane
Zanimljivo je da će u ovom predmetu zastupnici tri strane, biti tri pravobranilaštva. Entitet RS zastupa Pravobranilaštvo RS, Upravni odbor UIO zastupa Pravobranilaštvo BiH, a Federaciju BiH zastupa Federalno pravobranilaštvo. Odgoda ročišta u ovom predmetu. do daljeg prolongira rješavanje problema koeficijenata koji se odražava i na neke druge oblasti.
Podsjećamo, Zijad Krnjić, član Upravnog odbora UIO BiH iz reda eksperata Federacije BiH u decembru je glasao protiv izmjena Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji UIO BiH što je bio uvjet za otvaranje Graničnog prijelaza Gradiška 11. decembra prošle godine do čega nije došlo.
Krnjić je svoju podršku Pravilniku uvjetovao donošenjem odluke o poravnanju i koeficijentima utvrđenim u skaldu sa zakonom, što su članovi UOUIO odbili, pa je i Granični prijelaz ostao neotvoren. Očekuje se da Sud BiH što brže dodijeli predmet po tužbi FBiH protiv RS drugom sudiji.
Pravni stručnjaci upućeni u ovaj predmet za Raport su kazali da odluka Suda BiH, s obzirom na sve dokaze i činjenice samo može biti takva da se naloži UO UIO da donese poravnanja za 2023. i 2024. godinu, ili, ako to ne učine, da se UIO naloži da prebaci prisvojena sredstva s računa RS-a na račun FBiH.
Podsjećamo, UO UIO poravnanja bi trebao vršiti svaka tri mjeseca. Početkom godine, polugodišnje i na kraju godine, kada ide konačno poravnanje. Ukoliko je neki od entiteta ili Brčko distrikt naplatio više ili manje tokom godine, UIO BiH u narednom prebacivanju sredstava to reguliše.