Izjava lidera SNSD-a Milorada Dodika nakon sastanka s predsjednikom HDZ-a BiH Draganom Čovićem u Banjoj Luci, da je potrebno Federaciju BiH podijeliti na dva dijela, odnosno da BiH dobije treći entitet, izazvala je lavinu reakcija predstavnika političkih stranaka u Federaciji BiH, ali i pojedinih u opoziciji Republike Srpske.
Lider SNSD-a trajno rješenje političke i institucionalne krize u BiH vidi u podjeli Federacije BiH na dva dijela, što bi značilo osnivanje trećeg entiteta. Istovremeno, predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović ponovio je da se hrvatska strana zalaže za ostvarenje pune ravnopravnosti putem izmjena Izbornog zakona.
Milorad Dodik, predsjednik SNSD-a
“Mi vjerujemo da bi trajno rješenje za BiH bilo da se BiH organizuje tako što bi se Federacija BiH podijelila na dva entiteta – hrvatski i muslimanski – i da bi ti entiteti bili izborne jedinice. Smatramo da bi to bilo najbolje za budućnost BiH.”
Dragan Čović, predsjednik HDZ-a BiH
“Evropski put i potpuna ustavna ravnopravnost tri konstitutivna naroda – to trenutno vidimo kroz isključivo legitimno predstavljanje.”
Dodikova izjava izazvala je oštre reakcije stranaka u Federaciji BiH, koje su ocijenile njegov prijedlog kao nerealni, posebno uzimajući u obzir da je Dodik priznao institucije BiH, iako je ranije tvrdio suprotno.
Elmedin Konaković, predsjednik NiP-a
“Treći entitet je realan koliko i secesija Republike Srpske o kojoj Milorad Dodik govori već godinama.”
Kada je riječ o izmjenama Izbornog zakona, na kojima insistira HDZ, predsjednica Naše stranke Sabina Ćudić smatra da tu promjena neće biti.
Sabina Ćudić, predsjednica Naše stranke
“Mislim da ni Dragan Čović ne želi izmjene Izbornog zakona, jer mu sadašnji sistem omogućava monopol nad hrvatskim izbornim tijelom. Onog trenutka kada je u Dom naroda uputio izmjene mimo pregovora sa opozicijom u RS, kao i s partnerima u Federaciji BiH, pokazao je da je pod uticajem Dodika i da se iza tog prijedloga pokušava sakriti.”
Poznavaoci ustavnog prava poručuju da je Dodikova izjava o novoj podjeli BiH potpuno nerealna, jer bi takav potez zahtijevao izmjenu Ustava BiH – što je politički i pravno gotovo nemoguće.
Davor Trlin, profesor ustavnog prava
“Na osnovu pravne logike, takav prijedlog bio bi neustavan jer bi zahtijevao promjene Ustava, amandmane, dvotrećinsku većinu u Parlamentarnoj skupštini BiH i saglasnost Doma naroda. Bez toga, to ostaje samo politička retorika.”
Ovakva retorika i potvrda da SNSD i HDZ ostaju politički partneri do narednih opštih izbora, prema ocjenama analitičara, znače nastavak blokada u institucijama BiH. Stranke Trojke već su jasno poručile da s SNSD-om više neće voditi nikakve pregovore, pa ostaje otvoreno pitanje – hoće li budžet BiH uopšte biti usvojen.